湖南法治报讯（通讯员 谢正霞)近日，沅陵县人民法院审结一起追偿权纠纷案件，某汽车销售公司要求二被告偿还代偿款及逾期利息三万余元的诉求，法院依法予以支持。

【基本案情】

2017年12月，被告张某为偿还案外人的融资款，与工行某支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由张某向该支行申请信用卡透支资金57 110元，透支资金被告张某分36个月逐月偿还，某汽车销售公司按双方约定为其提供保证。后在实际履约过程中，因张某违反有关约定，该支行于2019年7月17日宣告该笔金债务提前到期，并要求某汽车销售公司承担保证责任代为清偿被告张某的全部债务。原告某汽车销售公司代被告张某、米某清偿后，始终无法取得联系，故依法诉至法院。

【裁判结果】

沅陵法院经审理后认为，某汽车销售公司与被告张某、米某签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，为合法有效的合同，依法应受法律保护。故依法判决被告张某、米某于判决生效之日起十日内向原告某汽车销售公司给付代偿款23 364.11元及逾期利息13 647元，并自2023年12月12日起，以代偿款23 364.11元为基数，按年利率10.95%计算至代偿款付清之日为止，某汽车销售公司有权就被告抵押的车辆以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内优先受偿。

【法官说法】

担保是提升债务人信用可信度的一种有效方式，但在一定程度上也会让保证人陷入风险。保证人在为他人作保时，应尽量保持联系，时刻关注主债务人的履约能力。同时，在履行担保责任后，要在约定或法定时间内尽快行使追偿权来保护自己的权益，若不及时行使，主债务人以诉讼时效已过为由抗辩时，担保人可能要自偿“苦果”。

责编：周玉意

一审：曾金春

二审：伏志勇

三审：万朝晖

来源：湖南法治报